ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ»), выступающее цессионарием по договору уступки прав требования от 28.02.2021 г., обратилось в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к гражданке Н. о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, первоначально заключённым с ООО МФК «Рево Технологии». Истец требовал взыскать задолженность в размере 218 685,84 руб. (из них 89 019,35 руб. основной долг; 129 666,49 руб. проценты), образовавшуюся за период с 26.03.2020 г. по 28.02.2021 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 386,86 руб. По версии истца, между МФК «Рево Технологии» и ответчицей был заключён рамочный договор потребительского займа, в рамках которого были предоставлены денежные средства десятью отдельными траншами в период с 08.09.2019 г. по 12.01.2020 г., по каждому из которых были подписаны индивидуальные условия. Совокупная сумма выданных траншей составляла около 115 тысяч рублей с процентными ставками от 140 д

Договор купли-продажи квартиры признан недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности покупателя на спорное жилое помещение. Основание недействительности: невозможность истца (продавца квартиры) осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент подписания договора купли-продажи квартиры и написания расписки о получении денежных средств. При таких обстоятельствах, применение двусторонней реституции являлось недопустимым, т.к. объективными доказательствами факт получения истцом денежных средств от ответчика, не подтвержден.

Приобретение недвижимого и движимого имущества в РФ стало опасным занятием. Накапливая средства на протяжении долгих лет, человек рассчитывает, что он сможет приобрести долгожданную квартиру или дом, не обогащая ипотечных олигархов. Но часто жизнь поворачивается одним местом и такой накопитель, законно ставший собственником имущества, точно также, законно его и теряет.

В настоящей действительности, достаточно сложно что-либо приобрести, при этом, быть уверенным, что вещь, на которую ты впахивал несколько лет и скапливал копейка к копейки, не будет «отжата» арбитражным управляющим, либо кредитной организацией. Дело рассмотрено в 2020 г., однако данная практика актуальна и по настоящее время. В 2012 году Доверитель у физического лица, который действовал на основании нотариальной доверенности от собственника («Перекуп»), приобрел автомобиль Honda CR-V. Стоимость авто составила 1 000 000 руб. Доверенность предусматривала полномочие по отчуждению данного транспортного средства, а также получение денежных средств от покупателя.

Участник долевого строительства вправе получить объект строительства соответствующий той площади, которая определена договором между ним и застройщиком. В случае же, если застройщик по окончанию работ по созданию объекта долевого строительства передал участнику объект меньшей площади, чем это было предусмотрено договором, то участник вправе требовать с застройщика уменьшение покупной цены.