Не так давно, мной был опубликован материал о том, как мой бывший доверитель посчитав себя обиженным мной, при оказании ему юридической помощи в рамках гражданского дела, попытался решить вопрос о качестве и объеме оказанной помощи в судебном порядке (https://pravorub.ru/cases/69823.html). 
Данная работа получила признание многих моих коллег на данном портале, однако, история не была завершена и «кипела» в апелляционной инстанции уже по второму иску ко мне того же доверителя.

Сегодня хочу представить вашему вниманию немного необычную публикацию. 
Все мы готовы отстаивать нарушенные права и законные интересы своих доверителей, искать разнообразные пути и выходы для восстановления социальной справедливости, тем самым деятельность адвоката на мой взгляд сопоставима в данной части с целями правосудия, а именно обеспечения порядка и мира в нашем обществе, однако, не каждый из нас готов защищать доверителя и защищаться от доверителя, и как оказалось подобный опыт также иногда необходим.

В августе прошлого года, ко мне обратился мой будущий доверитель с достаточно интересным вопросом. Дело в том, что он работал в некой организации, занимающейся подрядными работами на шахтах Кемеровской области, но при этом не был официально трудоустроен. 

Данное дело отличается от остальных дел тем, что при анализе материала полученного от потенциального доверителя, я стараюсь определить вероятность защиты его прав. Многие варианты просто не принимаю ни за какие деньги, т.к. большинству посетителям моего кабинета просто кажется, что их права нарушены, а во мне они пытаются увидеть волшебника, который взмахнет своей палочкой, «сгоняет» в суд и «перетрет» с судьей его проблему, а там и дело в +, однако я уважаю закон (какой бы он ни был) и не могу себе позволить оказывать гражданам юридическую помощь способами, не предусмотренными действующим законодательством РФ. 

Добрый вечер, коллеги! Сегодня в очередной раз мне бы хотелось поделиться с Вами судебной практикой по вопросу залогового автомобиля и проблем возникающих у «счастливых» автовладельцев данных авто. 

Добрый день, Уважаемые Коллеги! Сегодня получил письмо от ООО «Правомедиа» которое содержало в себе Диплом от Pravorub.ru «За творческий и новаторский подход». Был достаточно удивлен вниманием участников Pravorub.ru к моим публикациям, которые я уже достаточно давно не публиковал в силу внезапно возникших жизненных проблем и вот, я решил к вам вернуться (Администрации и всем участникам портала выражаю искреннюю благодарность за столь пристальное внимание и высокую оценку).

Порой предвзятое отношение между соседями одного жилого дома приводят к довольно занятным судебным тяжбам.
Вот и в этот раз ко мне обратилась женщина, будущий доверитель с вопросом о принятии защиты в рамках уголовного дела частного обвинения по двум эпизодам о причинении побоев, которое инициировала соседка имеющая давние обиды не только к моей доверительнице, но и к жильцам всего дома в целом.

Рад приветствовать Вас, Уважаемые коллеги! 
В одной из своих публикаций от 18.02.2014г. https://pravorub.ru/cases/36728.html я поделился с вами опытом участия в качестве представителя в гражданском судопроизводстве по замене стороны в исполнительном производстве.

Врачебная халатность – это юридическое понятие, означающее предоставление небрежной или ненадлежащей медицинской помощи медицинским работником или медицинским учреждением, в результате которого здоровью больного или пациента нанесен ущерб.

15.08.2014 г. в отношении моего будущего доверителя был составлен протокол об административном правонарушении ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ "Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей ".